据《科学》新闻2026年2月24日（Science News）消息，预计从 3 月 1 日起，中国科学院计划停止使用学术经费和中央财政拨款支付约 30 种国际高收费开放获取（OA）期刊的论文发表费用。这些期刊的单篇发表费用均超过 5000 美元，受影响期刊包括《自然-通讯》（Nature Communications）、《细胞报告》（Cell Reports）和《科学进展》（Science Advances）等知名刊物。专家指出，这反映了全球科研体系在追求开放获取与维持财务可持续性之间的艰难权衡，也是对全球出版商高昂收费模式的挑战，德国和美国等国也在考虑类似措施以限制过高的出版费用。

以上消息已经引发科研界热议。这不仅涉及内部财务合规，更触及开源期刊模式与国内科研评价体系。政策背后是国家不鼓励巨额经费流向国外开源出版商。尽管Science Advances（SA）和Nature Communications（NC）等期刊水平顶尖，但其高昂的开源版面费每年从中国赚取数亿科研经费，仅NC一年就可能从中国赚取超过2.5亿元。有人尖锐地指出，是中国的科研经费在支撑着这些国外期刊的运营。中国科学院的这一措施有助于遏制大量科研经费的不合理外流。

开源期刊模式是作者付费、读者免费，而传统期刊是读者付费、作者免费。更值得反思的是国内部分期刊的“两头通吃”模式：既向作者收取不菲的版面费，又通过知网等平台向读者收费。希望此次整顿也能推动国内学术出版环境的净化，遏制学术期刊的商业化趋势。

国内学者之所以热衷于向国外期刊投稿，也与我国的科研成果、职称晋升、学术待遇等评价体系密切相关。论文至上甚至SCI至上的政策导向是其根源。未来，如何构建更科学、更公平的评价机制，让科研经费真正服务于有创造力的研究，有利于提高中国科技期刊的学术水平，是整个学术界及其管理部门需要共同面对的问题。

关于病理诊断与科研、病理研究与论文写作及发表，笔者已经写过一些短文，这里更想强调一下振兴中国科技期刊的问题。如果上述政策得到推广，而且学术评价体系能够得到相应的调整，则可以引导包括病理人在内的科研工作者更加专注于学术研究，研究论文更多投寄于国内的学术期刊，国内学术期刊能够获得更多高水平的研究论文，那么，不仅我国可以节省大量版面费用于科研本身，产出更多科研成果，而且可以大幅度提高我国的学术水平，提高我国科技期刊的整体水平，让中国科技期刊也能以大量优质学术论著屹立于世界学术期刊之林，甚至领先于全球！

本文允许在互联网范围内转载，使用时请注明作者姓名、作品名称及作品来源。