作为病理科医生，首要任务是做好诊断工作，力求对每一份病例都能做出正确的诊断。当然我们也需要做科研，发表文章，至少这是晋升的需要。如何处理诊断和科研的关系?我的观点是: 诊断为本，科研用心；诊断求稳，科研追新。

先说诊断，这是我们的安身立命之本，必须求稳。在大多数医院内，病理诊断都会面临临床的考验和挑战。因为我们既不在知名大医院，也非知名大医师，加上病人转诊会诊的意向比较普遍，我们的诊断时常会受到挑战和挑剔，因此必须严格掌握诊断标准，缜密书写诊断报告。求稳，首先是诊断标准要稳定，当前通常使用WHO的那一套肿瘤诊断标准和分类，卫生部组织编著的临床诊疗指南-病理学分册，辅以其他经典病理学专著、临床病理共识之类。这些诊断标准和共识已为临床和病理界公认和接受，具有权威性，成熟性，可操作性，容易理解和交流。而科研论文中的某些成果往往只是一家之言，甚至故意标新立异，只供参考。病理学专业的新进展，虽可带动临床的发展，但也确实不易!典型事例为胃肠道间质瘤。首先要临床认可这种疾病，需要一段时间来取代平滑肌肿瘤、神经鞘肿瘤的概念；其次是对于生物学行为的判断，从良性、交界性和恶性的分类，到恶性潜能的评价，再到危险度的评估，近年又是分子病理学检测和靶向治疗，变化之快连有些病理医师都疲于应付，病理带动临床真累! 其次是要有稳健的风格，稳重的态度，稳妥的语言，养成细致严谨的习惯和作风。病理诊断必须以切片为本，不能有太多的外延型设想。如果形态学标准不够充分，在临床资料、影像学或内镜检查等支持下得以明确诊断，也应在诊断中加以说明。例如内镜活检标本中有时看不到典型的癌组织浸润图像，而内镜所见为较大的结节或溃疡，诊断可向癌靠近一步，但说明结合内镜所见，比较稳妥。

再说科研，要在平时留心积累典型、特殊、罕见、疑难的病例，随手记录或复制有关资料；留心阅读期刊杂志(不限于病理学杂志)，随手记录或复印有兴趣的内容，为撰写科研论文打下基础，也能扩展病理知识。科研需要追赶最新文献，了解最新进展，熟知最新动态，也要结合本单位实际情况，包括病例资源，病种谱系，技术条件等。条件较好者可以申报课题，申请经费，能够开题立项，当然更好。没有条件，就先写一点病例研究论文，有时也可能遇到值得一写的特殊或罕见病例(特别罕见者也可按论著来写)。也可以和当地同仁交流一些特殊病例，作为写作素材。新的观念、新的技术、新的抗体，都可以用于科研论文中。追新时时有收获，留心处处皆学问。笔者平时浏览文献时摘录了一些资料，拟整理出一些与病理诊断有关的笔记，陆续晒出来，以供参考。