直觉是一种人类的本能知觉，也可以理解为人类的第六感觉。直觉就像空气，客观存在而又难以捉摸，但在不经意间，它又会像神来之笔给你意外的惊喜。直觉能使我们对面临的新问题或新事物进行敏锐的观察，作出迅速的识别，得到直接的本质理解和综合的整体判断。直觉虽不是很理性的思想，不一定完全正确，但从直觉入手，再做理性分析，可以少走弯路，节省诊断时间，提高工作效率。因此我们应当重视病理诊断中直觉思维的应用。

　　在心理学上，直觉思维是与分析思维(逻辑思维)相对的。与分析思维相比，直觉思维具有以下特征：

　　1、直接性:我们不必通过循序渐进的分析过程而直接获得对事物的整体认识，这是直觉思维最基本和最显著的特征。例如对于慢性胆囊炎、化脓性阑尾炎之类常见病，一目了然，即可直接诊断。

　　2、快速性:直截了当的思维使我们的诊断过程明显简化，不必进行逻辑的分析，就能很快作出诊断。对于我们熟知的疾病，由于诊断标准烂熟于心，典型图像牢记于脑，凭直觉就能迅速得到正确的诊断。

　　3、跳跃性:在诊断过程中，分析思维通常以常规的思路逐步展现。如果在思维过程中受到某种启发，例如看到某种典型病变，发现某个诊断线索，听到某人的重点提示，便会突然产生灵感或顿悟，即出现直觉思维。而直觉一旦产生，就会摆脱逻辑思维的束缚，使认知过程发生飞跃。

　　4、个体性:直觉与我们每个人的知识经验和思维品质相关，因而直觉具有个体特征。比如专门进修过软组织病理的医师，可能对该类病变有较强的直觉，诊断快捷而准确，但对淋巴瘤则可能反应迟钝，思索再三。术业有专攻，经验有侧重，这就产生个体的差异。

       5、局限性:直觉思维一般是正确的，但囿于个人的知识、经验，也可能发生错误，这就是直觉思维的局限性或片面性。人们对直觉结果的正确性具有本能的信念，但是太过相信自己的直觉，而忽视全面的观察和缜密的思考，看不到异常的表现，听不得不同的意见，取消进一步分析和验证的必要性，也可能酿成大错。过于自信不如反躬自问，即在形成初步诊断后反问一下有无别的可能，这样更能保证诊断的准确。

　　直觉思维与分析思维虽有明显区别，但二者的发生和形成并不矛盾。在一定程度上，直觉思维就是分析思维的凝结或简缩，直觉思维高度概括或简化了分析思维的过程，是个人多年诊断经验积累和凝集的结果。直觉是可以培养和充实的，知识和经验是形成直觉的重要基础。所以诊断知识与经验愈加丰富，产生直觉思维的机会就愈多。