我们做病理诊断，总离不开给各种疾病分型分级分类。可是，你有木有想过给我们自己分分类?这里冒昧地提出一个分类意见，也算是抛砖引玉吧!

 首先，定义一下病理学家。英文Pathologist通常被译为病理学家，但实际上并不只是指少数出类拔萃的精英，而是泛指病理医师或病理界的专家。我在美国进修时还比较年轻，只有中级职称，也被称为Pathologist(也许是一种尊重)；我看他们互相介绍时，也常混用pathologic doctor 和pathologist，所以我想，Pathologist也许就是对病理医师的统称或尊称吧。按照中国对于专家(specialist)的理解，我们姑且把病理学家定义为具有高级职称的病理从业人员，不知妥否。

 1.诊断型病理学家  这些人擅长病理诊断，尤其在某个系统或某一领域，经验丰富，有所建树，成为某个器官或系统的专科病理学家。更多的人是全科病理学家，熟悉每个系统和器官的疾病而深度欠佳。因为我国绝大多数医院病理科是以诊断为主的，他们是诊断病理学的脊梁。

 2.研究型病理学家  这些人专注于科学研究，主要精力用在申报课题，实验室研究，总结分析，撰写论文，申报成果，争取奖项，诊断似乎成了副业。有种说法：诊断水平难以评价，科研成果容易出名。仅仅为了晋升而搞点科研，写点文章，不在此列。

 3.教学型病理学家  这些人主要工作在医学院校的病理学教研室，从事病理教学工作，教学经验丰富，基础理论扎实。他们的科研可能主要是实验性研究。可能由于体制的关系，他们较少从事诊断工作。

 4.管理型病理学家  有些人在领导岗位上展现出优秀的管理才能、协调能力、奉献精神、带头作用，他们可以带动学科发展，提高科室效益，促进科室进步，是科室的好领导好管家。

 5.技术型病理学家  技术人员是病理队伍的主要组成部分，其中有些人善于学习和吸收先进技术，积极研究，不断探索，勤于总结，在技术领域有特长，有著述，成为技术领域的优秀人才。

 6.理论型病理学家  病理学本身就具有很强的理论性，这些理论是从大量实践中总结概括和提炼出来的。有些病理学家善于从浩瀚的文献中总结归纳，将其理论化系统化，甚至提出自己的创见和论点，填补某个方面的空白。

 7.网络型病理学家  现在专职或兼职从事病理学网站或病理信息处理工作，以及相关的研发、调试、维护的人员也不少，他们对病理学知识的传播、技术的普及、专业的培训以及信息的交流功不可没，病理学家的队伍里应有他们的一席之地。

 8.综合型病理学家  有些病理学家，聪颖勤奋，精力充沛，在上述多个方面都有所专长或建树，可称为综合性病理学家。例如，有的人既有领导才干，又在某个领域独树一帜；或者既有丰富的诊断经验，又在科研方面成果丰硕；至于诊断、教学、科研并驾齐驱者，也为数不少。他们是病理界的精英。

 想想看，你是或将是哪一类病理学家?