近年陆续看到一些文章，呼吁科研工作者把科研论文写在中国大地上，在这个方面，也有一些典型的事例。比如众所周知的袁隆平，他的毕生精力都在改进水稻品种，论文不多，却是真正地写在了中国大地上；诺贝尔奖获得者屠呦呦并没有什么SCI论文，她牵头研发的青蒿素造福全人类，却不能入选院士。华为老总任正非多次呼吁要让中国的鸡在中国下蛋。《中华结核和呼吸杂志》总编刘又宁教授也曾发文，提倡我国科研工作者把科研论文发表在国内期刊上(《论文发中文还是英文刊物政策导向最为关键》2018年第41卷第5期), 笔者深表赞同。

  确实，科研发表在哪里，政策导向很重要，国家对此也引起重视。2019年12月18日国务院常务会议通过《国家科学技术奖励条例（修订草案）》，其中规定取消填写论文期刊影响因子和“SCI他引次数”的硬性规定，鼓励发表在国内期刊的论文作为代表作；强调知识产权归中方所有，第一单位署名为国外单位的论文不能作为代表性论文。要坚决遏制“SCI至上”的老难题。笔者深表赞成。

  笔者曾多次参加大学高级职称评审工作。当时只是强调核心期刊，如中华医学系列发表的论著都可以作为评审材料。这些年来，SCI被无限抬举，成为医务人员晋升的金标准，众多医务人员对此颇多议论。笔者认为，在所谓研究型医院，如大学附属医院、省级医院，研究条件较好，病种及病例资料较多，应当提倡科研，鼓励发表科研论文，特别是在国内的学术期刊上发表，以论著作为衡量学术水平的标准之一。

  从事科研工作的，凡是从国家或省市、大学、医院获得研究经费的，研究论文都应当首先在国内相关专业杂志上发表，并列为评审指标，鼓励发表在国内期刊的论文作为代表作，这应该作为一项政策导向。拿国家的钱就要为国家办事。把科研论文发在国内刊物上，至少有以下好处:①论文发表费用留在国内，肥水不外流，也支持了国内学术刊物的发展；②好论文留在国内，知识产权也就留在国内，不再受外国人控制；③好论文在国内发表，使国内刊物也有高水平论文，可提升国内学术刊物的国际地位，也提升中国整体学术水平；④好论文在国内发表，包括国内的英文刊物或用英文发表，可以提高国内学术刊物的引用率，扩大国际影响；⑤推动国内学术期刊改进工作，向国际顶尖刊物学习和看齐，甚至跻身于一流国际期刊。当今很多优秀科研论文外流，实乃国家一大损失。例如对于新冠肺炎(COVID-19)的研究(包括病理尸检研究)，本来我国是处于领先地位的，但是水平较高的论文却纷纷抢先到国外杂志发表，造成知识产权和资金大量流失，国内学者借鉴和引用不便，不能不说是论文评价导向的一种遗憾或失误。

本文允许在互联网范围内转载，使用时请注明作者姓名、作品名称及作品来源。