百度说，标题党是互联网上利用各种颇具创意的标题吸引网友眼球，以达到各种目的一小撮网站管理者和网民的总称。其主要行为简而言之即发帖的标题严重夸张，帖子内容通常与标题完全无关或联系不大。

——这显然是一个带有不适体验的称谓，小伙伴们肯定也有被坑的经历。今天，酸菜却要学一学标题党的精神，在短短十几个字的国自然基金标书标题中，充分挖掘出抓人眼球的要素，催化令评审专家读后身心愉悦的化学反应。

兵法有云，知己知彼，百战不殆。首先我们需要了解，专家评审国自然基金标书犹如读文献，也有精读和泛读的区别。对于符合自己研究兴趣的项目，便会仔细推敲，品味个中精髓。而遇到非本专业领域的申请书，则往往选择泛读。针对泛读的基金，评审专家通常会急于获知两个问题的答案：

其一，是否有潜力列入建议资助或者优先资助的候选？

其二，反馈什么样的评审意见？如果申请人相关背景薄弱、前期工作不足，或者创新性不强这些“万金油”意见可以套的上的话，也就没打算再细看了。

如此换位思考一下，不难发现基金评审的目的在于确定对申请书的整体评价，所以在泛读的背景下，题目、摘要这些第一印象是相当重要的，仅次于申请人科研背景等硬指标。注重评审专家的阅读体验，怎么强调细节都不为过。而标题的醒目与条理清晰则起到画龙点睛的作用。

酸菜有幸观摩过不少基金申请的失败之作，发现有一多半“陪太子读书”的标书仅仅看题目就预感到科研思路局限的问题，或是创新性不佳，或是逻辑混乱，也有不符合国自然评审偏好的，标题往往具有一叶知秋之效，所以有些悲剧其实在最初就已决定，枉费申请人洋洋洒洒万言书的艰辛。

不妨来举例说明，应用基金的查询工具（解螺旋菜单项有链接），我们可以从已获资助的基金中总结经。成功不是偶然的，这些项目大多都有个立意鲜明的题目。比如以转移微环境（酸菜本人的研究领域）为检索词，搜得基金5项，2014年的一个基金题为：Periostin/整合素途径在前列腺癌骨转移微环境中的作用及其机制研究。咱们就以这个典型的题目来做解构分析，梳理标题拟定的思路。

还记得科学假设的四要素吗？临床问题、科学问题、靶标分子和作用机制。在设计标题的时候，我们也可以先把这些关键词提炼出来。在示例中，临床问题的关键词是前列腺癌骨转移，科学问题是转移微环境，靶分子为Periostin，而机制研究的方向是整合素途径。在读完标题之后，我几乎能想象出来申请人是如何来阐述立项依据的：前列腺癌骨转移是困扰临床的问题，而转移微环境是探讨转移机制的热点领域，申请人前期工作发现了Periostin分子具有调节转移微环境的作用，且其机制是介导整合素途径发挥生物学效应，在本项目中申请人拟进一步探讨Periostin的分子机制，研究临床意义等等。你看，这就是国自然基金的逻辑性，从题目中就能解读出项目的科学假设与申请人所研究的关键科学问题。

总结第一项基金的标题模式，我们可以获得如下基本套路：X分子介导（经由）Y通路（途径）在某疾病的某科学问题中的作用及分子机制。这里疾病领域和科学问题往往是申请人一开始就确定的，靶分子和效应通路在研究基础中已获知，所以题目也就很容易总结了。

有的时候，我们并不研究靶分子的信号通路，而是聚焦于研究靶分子的某种调控方式，这样Y通路也可调整为甲基化、乙酰化、磷酸化等分子修饰的细节，同样是四个要素组合成标题，依然能够表达顺畅：X基因甲基化调控在前列腺癌骨转移微环境中的作用及其机制研究。

有的时候，因果顺序是反的，是微环境调节了X，而不是X调节微环境，那么题目可以变为：微环境调控X基因在前列腺癌骨转移中的作用及其机制研究。似乎单调了些？咱们尝试来引入一个热点科学问题，如肿瘤相关成纤维细胞CAFs，“微环境CAFs调控X基因在前列腺癌骨转移中的作用及其机制研究”是不是看上去更有新鲜感呢？不知各位注意到没有，我省略了经由Y通路这个要素，要加上去也可以，“微环境CAFs介导X调控Y通路在前列腺癌骨转移中的分子机制”也是不错的题目，但是当科学问题既有大问题（骨转移微环境）又有小问题（CAFs）嵌套的时候，标题中的关键词要素会增加至5个，这时候为了避免信息繁复造成理解上的困难，有必要做一定的简化，把机制的问题放在立项依据中再来说明是聪明的做法。

酸菜的任性你们都懂的，这里我还要介绍一种小清新的写法，就是运用冒号来分割标题，在英文文献中是常见的模式，但基金申请书中不算常见，所以没准有出奇制胜的效果。随手就来：前列腺癌骨转移微环境调节的分子机制：X分子介导Y通路调节的作用。或者再来：X基因经由Y通路改造转移微环境：前列腺癌骨转移的新机制。逼格再高一点：X基因经由Y通路改造前列腺癌骨转移的微环境：抑善扬恶？扑面而来一股文艺气息，没办法，伪文青无处不在。

好了，关于国自然基金标题的写法解构到这里，多借鉴借鉴前人中标基金的标题来打开思路吧，动动手指输入关键词检索，so easy！然后引进、消化、吸收、再创新，谁用谁知道。