国自然申请马上要提到日程上来了，其中立项依据是能否通过的关键点。因为标书后面的所有内容，几乎都在立项问题的酝酿中形成的。必须有充分体现创新性的理由，然后才是在此基础上提出研究目标、内容和方案。

写立项依据要讲究化有形为无形。立项依据是基金申请书的重点。需要逻辑清晰，条理清楚，重点突出。立项依据也不宜过长或者过短，以描述清楚本申请课题的主要背景和意义、国际/国内学术界的研究进展、本研究组的相关前期工作、本研究方向存在的问题以及本申请课题要研究问题以及意义即可。

立项依据有三个重要基础:一是要有与拟申请项目研究内容有关的预实验结果，二是要提供对拟研究内容的研究思路，三是有文献基础，但是往往有人把握不住重点，弄巧成拙，尤其是以下几点提醒给位注意，请尽量避免。

一忌大话空话喊口号

长期以来，部分做科研的人开始使用新闻性的方法写立项依据。如：引经据典、使用热点词汇、大量使用形容词副词等修辞、做简单化解释等。同时大谈美好前景。这一特点甚至在很多论文中都能看到。其极端形式是：假大空。

不要从“大处落墨”，不要用学科的意义来“装点”你问题的意义，也不要陈述一般性的常识，也不要写决心书，满纸“豪言壮语”，如“为科学创新做贡献”，“为科学决策提供理论基础”，等等，这些都是大话和空话！

二忌文献罗列无主次

在立项依据里，最主要的内容是对研究现状的评述。千万不要把它写成研究者的姓名和标题的罗列，如XXX做了什么课题，YYY做了什么实验，ZZZ提出了什么方法……如此罗列，给人的感觉是，你只把相关文献的检索结果摘抄下来了，谁知道读了没有，读得怎样。那样的句子，不读文献也能写出来。

要将文献中的内容融会贯通有机地变成自己的依据，只须写与你的题目相关的东西，如提出什么方法或模型，能解决什么疑难。如果哪句话能随便放进别人甚至每个人的申请书里，那句话就该删除了。

三忌逻辑混乱无主线

文献的评述，应该放在问题的逻辑框架下，而不能是随意的读书笔记。每篇文献、每句话都要切合你的问题，以问题所涉及的内容、方法、结果和遗憾等等，来组织不同的文献，让前人的研究成果自然融入你对问题的阐述中。千万不要跟着文献索引走或者跟任何一篇文献的思路走——走自己的路，让文献退避到括号里面去吧！

总之，写文献评述时，要换一种角色，即使自己是后辈或小卒，也要挺起身子来站在巨人的肩上，假装为一个大师去指点江山，让那些文章看起来只不过是为了你现在的研究而做的准备，而现在，你这位主角要出场了！

最后，还要提醒一下，立项依据最好不要有过多的层次，如一、二、三、1,2,3, abc, 1.1.2.a等等。可以用几张彩色图来烘托气氛，增强功力。要特别重视对国内同行的相关工作的介绍，最好要有详实贴切的介绍。因为你的申请书有很大的可能落到他们的手中。一句“不了解同行的工作”就可能废了你的武功。