原文献截图如下，感兴趣的可以搜索全文。

 
原文献地址：Identification and characterization of alphavirus M1 as a selective oncolytic virus targeting ZAP-defective human cancers.

下面简单分析一下研究结果和报导的差距：

“颜光美团队使用细胞培养方法发现，M1 病毒能选择性地感染并杀死包括肝癌、结直肠癌、膀胱癌、黑色素瘤在内的多种癌细胞，而对正常细胞无毒副作用。”

就其实验结果而言，的确不假

 N 组是正常细胞，T 组是一些肿瘤细胞系。

从此图可以看出 M1 病毒对正常细胞没有明显作用，但显著降低了这些肿瘤细胞的存活率。

然而问题有两点：

一是此实验为体外培养结果，只能初步说明一些问题；

二是结果只能说明 M1 病毒对肿瘤细胞有一定的杀害作用，而报导说“杀死”有较大的误导性，用来进行临床试验显然是很难根除肿瘤的。

“整体动物模型证明，M1 病毒“像长了眼睛一样准确找到肿瘤组织并将其杀灭”，正常器官则不受影响”

该项研究采用的是小鼠的肿瘤模型，实验结果如下 

下方颜色较深的曲线时肿瘤体积随时间变化，上方曲线代表体重变化情况，红色为 M1 处理结果。

从图中可以看到，红色曲线比黑色曲线低，也就是说 M1 病毒对肿瘤生长有一定的抑制作用。

然而结果也只是一定的抑制作用而已，而不像报导所说“将其杀灭”，正常器官不受影响主要根据体重变化无明显差异判断（后面还有转录水平等数据支持）。

“除细胞水平及动物实验之外，课题组还使用大量临床标本进一步证实了上述新型溶瘤病毒的有效性和特异性。”

“使用大量临床标本”容易误导缺乏知识背景的读者，这样一项研究不可能这么简单就开始临床试验的，实际采用的是外科手术得到的肝和结肠的肿瘤样品。

Consistent with the in vitro and in vivo oncolytic effects, in 23 of 35 (66%) liver cancer samples and 9 of 12 (75%) colon cancer samples, exposure to M1 triggered a decrease in the viability of cultured tumor tissue (percentage of inhibition> 10%). 

问题还是出现在效果上，只能够说明有一定的抑制作用，单纯用有效性和特异性来总结会引起误会。

总结这项研究的成果：

研究发现一种自然界存在的病毒 M1, 该病毒能够选择性的杀伤锌指抗病毒蛋白（ZAP）缺乏的肿瘤细胞。该研究进行了一系列体外测试、小鼠肿瘤模型的体内测试以及人体肿瘤组织测试，均发现 M1 病毒对部分肿瘤有一定的抑制作用。该抑制作用依赖于 ZAP 的缺陷，抑制作用通过诱导肿瘤细胞内质网应激介导的细胞凋亡实现。

该研究肯定是具有潜在价值的，但是还需要许多改造才有可能用于临床。

题主问“中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？”，研究通过审查已经发表，自然不假，但报导明显是有些夸大的，也过于乐观。

关于科研成果的报导向来喜欢抓住一个公众感兴趣的点进行夸大，但也无可厚非，不然谁来关注呢？针对这种情况就需要公众具有一定的判断能力，不轻信也不妄自鄙夷，不懂就多问一问，而不要随波逐流了。