我的博文
治不好的病就是“癌症”？
治不好的病就是“癌症”？
原创： 徐连泉 医之本健康网 2018-12-20
说起癌症，似乎谁都可以说上几句，尤其是在自媒体时代。可是，这其中又有多少人说到点子上了呢？
近日看到某网络大V的文章说，癌症这个称呼对治疗疾病没有任何意义，只会制造死亡气氛；现代医学把治不好要命的病就称之为癌症；没有治不好的病，只有治不好的大夫；你治不好就说是癌症，这种行为与犯罪有什么区别？李咏不是死于癌症，而是死于对癌症的过度治疗，等等。要把懂医学的人肺给气炸了。
图片来源于网络
追根溯源，“癌症”作为疾病名称，最早出自古希腊医学之父希波克拉底（Hippocrates，公元前460－370年），他用“carcinos”和“carcinoma”来描述非溃疡性和溃疡性的肿瘤。在希腊语中，“carcinos”和“carcinoma”都是指“螃蟹”。之所以用“螃蟹”来命名这种疾病，是由于癌症向周围浸润扩散如同螃蟹向四处张开的钳子。可见，“癌症”这个称呼一开始只是根据其形态命名的，与医学治疗好不好没有半点的关系。
事实上，有很多的癌症病人，经过积极地正确治疗，是能够完全治好的。如早期的消化道癌、子宫颈癌等，只要局部切除就能达到根治的目的；甲状腺的乳头状癌，即使发生局部淋巴结的转移，只要手术彻底切除一般也不会出现死亡；子宫绒毛膜癌与乳腺小管癌的治愈率可达90%以上，某些淋巴瘤的治愈率也有百分之几十；甚至有些癌症，就是不治疗一般也不会出现死亡，如皮肤的基底细胞癌等。
随着现代医学的不断发展，人们逐渐认识到，类似“癌症”的疾病其实有很多种，它们不仅形态不一样，预后不一样，来源及治疗的方法也不一样。这类疾病，医学上统称其为“恶性肿瘤”。而“癌”，则被定义为仅仅是“上皮组织来源的恶性肿瘤”。所谓上皮组织，也叫做上皮，它是衬贴或覆盖在其它组织上的一类组织，通常具有保护、吸收、分泌、排泄的功能，如皮肤、胃肠道、呼吸道及泌尿系统的黏膜等。
众所周知，医生对任何疾病的治疗都应源于对疾病的正确诊断，没有正确的诊断往往就不会有正确的治疗。“癌症”就是一个明确的医学诊断名称，只有把“癌症”诊断明确了，才能对其进行相应的治疗，怎么能说这样的称呼对治疗疾病没有任何意义？正如文章前面所说，很多“癌症”是完全可以治疗好的，甚至个别“癌症”不治疗也不一定出现死亡，怎么能说“癌症”只会制造死亡气氛？
人的身体极其复杂，可能患的疾病约有几千种，其中有1/3是不治疗就可以好的，1/3是经过治疗可以好的，1/3是谁都治不好的。因此，西方一位名叫特鲁多的医生在其铭言中写道：“有时去治愈，常常去帮助，总是去安慰。”如此，岂能说“没有治不好的病，只有治不好的大夫”？
在这1/3谁都治不好的疾病里，并不仅仅是“癌症”，还有很多其它的疾病。现代医学从来就没“把治不好要命的病就称之为癌症”，更没有医生“治不好就说是癌症”。受限于目前的医学技术，大部分晚期癌症的确无法治好，可医生何错之有？哪来的犯罪？
再具体到李咏，说其“不是死于癌症，而是死于对癌症的过度治疗”，有何可靠依据？某些所谓的网络大V们不去学一点医学知识，却依靠掌握的话语权对普通大众信口雌黄，博取眼球，可说是对医生群体的恶意污蔑！
医学需要科普，医学科普工作者们一定要学医学懂医学，胡说八道，不负责任的所谓网络大V们，快去一边歇歇吧！
我要评论
共0条评论