对青年基金或面上基金项目来说，研究内容要解决的问题应该是相对“小”的（当然还要重要），虽然小，却必须是独立而完整的。所谓独立，是说它不能包含若干并列的和标题一样大的问题；所谓完整，指它包含的小问题都不具备独立立项的条件。借数学名词说，问题应该是“不可约”的。今天我们就说说研究内容写作的2个标准和3个问题。

• 研究内容的两个标准

研究内容是对问题的具体化，而不是一般化或综合化。项目的研究内容里，不能出现比题目还大的问题。如果你不能将题目分解出若干更具体而微的问题，就说明你并没有把握那个题目。我想大概可以定两个“判别标准”来看你的题目是否可行：

（1）假如分解的问题能单独拿出来写一个或多个项目申请，就说明你选的题目大了，不如选择一个分解的小题目来做。

（2）假如你不能把问题分解为可操作的若干小问题，则说明原来的问题太模糊，没有提炼干净，要么它本身就不“可解”，要么就是你自己对它太没有“感觉”。这时候，当然需要另外找一个题目了。

• 研究内容的三个问题

如果你选择的问题没有以上毛病，则大致可以从三个方面考虑它的具体内容（数学问题也许例外）：

（1）现象（实验）问题：涉及实验、考察和数据源，等等。如果是新现象，要为它定性或定一个方向；如果是老现象，你为什么还研究它（这也是立项依据里要说明的）？一定要提出新的理由来。如果实验本身起主导作用，那么还需要细说实验的设计和实施。

（2）模型问题：首先要把现实的问题或自然现象转化为模型框架下的过程或演化。相应地，就要考虑用什么模型，朝什么方向努力？（动力学的？唯象的？还是统计的？是数值模型还是微分方程？是二维的还是三维的？）

（3）方法问题：这与（2）密切相关，也可以先讨论它，再说模型。一般是有了模型框架才知道用什么方法。模型会涉及哪些原理和方法？有没有技术问题？

对后面两点，视野可以放开阔一些，不一定局限于本学科本专业。例如，做生物学和地学的，可以在非线性动力学理论和统计物理学中找到可行的方法。有些可以套用，有些需要变通。这些问题，在立项依据（文献评述）里也需要适当提出来。