想要完成一次复杂的科研探索，需要的不仅是有专业的知识和优秀的团队，还需要有足够的资金。但是资金从哪里获取呢？最直接的方式便是申请课题基金。但在申请课题基金的时候我们会遇到许多的问题？

1、发表论文情况

现在医生晋升职称都需要发表学术论文，尤其是医学SCI论文。评审专家指出，现在国家自然科学基金初审过程中，没有SCI论文发表、专利技术或其他硬性指标的研究很难获得基金支持。原因在于，基金委在派发基金款项时首先是要对申报个人或申报小组的实力进行评估。当前，国内以发表SCI论文为衡量科研实力的准绳，这一现状在若干年内将不会改变。所以为了确保个人或小组的实力，必要的SCI论文发表是必须的。

2、标书合理性与严谨性

　　由于基金项目有限，对于能提供基金支持的课题的选题是有一定要求的，而我们要获得基金支持，则需要撰写标书，这也是标书的重要性。

光有发表论文并不够，还要有一份出彩的标书。一般情况下，能发表学术论文的个人均具备写作标书的能力。但是，很多医生由于时间紧张，草草准备，提交后往往过不了初审。我们发现多数标书在合理性方面存在欠缺。多数人的国内外研究进展写的有些牵强，多是在阅读中文文献后写出一个并不客观的研究背景。这种标书往往过不了初审。针对该方面的工作，可以通过文献检索的方式弥补。针对论文的严谨性，就要有良好的学术素养，注重细节，写出的表述要落实到细节，不能太空，因此，在选题时不宜太大。否则，很难中标。即使中标，势必也很难结题。合理性和严谨性也是作为学术研究者在进行学术工作的时候所必须的态度，所以不仅在标书的撰写中需要注意，在工作中也要养成这种工作态度。

3、整体而清晰的逻辑连贯

很多标书中题目与摘要内容不符，或者存在较大差异。这种做法势必会给评审人员留下一种研究思路不明确的印象。一个申请，从标题到目标到内容到问题到方法，应该有一条清晰的逻辑路线。也就是说，采用具体方法解决某一具体问题，进而达成一个目标(如提高某种疾病的疗效与治愈率等)。反过来说，我们应该先装着一个目标，将它归结到若干具体问题，然后想办法解决它们。在撰写标书的过程中，明确的思路是体现标书课题价值和意义的重要支撑。

4、对于标书的内容要满足的原则

　　基础与临床需要满足创新性：

　　（1）、前人或他人末研究过的题目;

　　（2）、对前人或他人已研究过的题目进一步发展、补充或修正;

　　（3）、将国外科技新进展结合我国实际进行创新性研究，填补国内空白。但是对于一个具体研究课题一般只应有一个新的内容。

　　选题与设计要满足科学性：

　　（1）、以辩证唯物主义为指导思想，选题必须以事实为根据，不是主观臆想的;

　　（2）、正确处理继承与发展的关系，选题不能与已确证的科学规律和理论相矛盾;

　　（3）、充分反映课题申报者的思路清晰度与深刻性，选题必须是具体而明确的。

　　对于科研选题的可行性，必须做到：

　　（1）、申请人除技术职称合规定外，要求具有一定的工作经验和完成申请课题的相应研究能力;

　　（2）、课题组成员是一支知识与技术结构合理的研究队伍;

　　（3）、与申请课题有关的研究工作，已有一定的前期工作积累;

　　（4）、基本工作条件和工作时间有可靠的保证;

（5）、申请者和每位主要成员参加的研究项目不得多于二项。