“伪圣”关羽欺世盗名已有数百年之久，今天我便来揭揭这张画皮。
    人们对关羽的印象多来自《三国演义》，罗贯中不仅在书中大肆吹捧“十姓家奴”刘备，连刘身边的关羽也沾了光，被吹得直上云霄。在本文中，拟从三国和历史两个视角来分别解读关羽，力求得到一个比较真实的形象。个人主观认为，无论从哪一视角来看，关羽都配不起“圣人”这个名号，更受不起这千年祭祀、万人跪拜。他如今拥有的名声和地位，是一种畸形的社会现象，是当年某些人为了私心而生造出来的。出于对历史的尊重，有必要把他真实客观的一面昭显人前，让大家能对他有个清醒的认识。

    下面，言归正传，先来看看《三国演义》中的关羽。
    在三国演义的架构中，武功高低是衡量武将的一个重要标准，民间一直流传着一句话：“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七许八黄九姜维”，清楚地诠释了这几人的战力高下。关羽排在第四，也算不错了，但他比起前面的三人，名望却高了许多。比如同在刘备一方，战力更在关羽之上的赵云，却远远没有关羽的地位和尊荣。其实原因很明朗：关系罢了。关羽是刘备的兄弟，而赵云只是普通武将，所以关羽被抬高重用，得到了超过他武力的职务和地位。而这份私交，也恰是关羽说话做事骄狂跋扈的底气所在。
    说起战斗力，禁不住想起“三英战吕布”的故事，三国时强调的是“单打独斗”、“英雄气概”，关羽自命天下英雄，却行此以多打少之无耻之事，实在令人不齿。比起“许褚赤身战马超”的豪侠，赵云百万军中左冲右突的气概，关羽“三打一”的“英雄风采”实在令人鄙视。
    关羽最为人称道的事就是“挂印封金”，那种对权势的淡薄、对兄弟的义气，乍一看实在豪侠无双，但仔细想想，便知内情并非表面上那么简单。三国演义中多次暗示，关羽“叛逃”之所以能成功，主要原因还是曹操有意宽纵，如果曹操有心灭之，他与刘备家眷“尽成齑粉矣！”而关羽既然身负护卫家眷之责，自然不敢胡乱行动，之所以敢叛逃，便是猜到曹操不会对他下毒手，所以这“勇气”一节，其实并不如想象中那么大。再者通常降将不愿回归，多半是怕回去被猜忌冷落，关羽则无此顾忌，做为刘备的兄弟，回去他依然能得到重用，并有一个好名声，这也是他下定决心“归刘”的一个重要原因。但关羽仍不得不考虑同僚的看法，这才是他“斩六将”的原因，按理说，既然知道曹操有意宽让，就该下手松些，六将都是废物，他完全可以只击伤他们而不杀，但关羽却下手毫不留情，原因很明显，是要借这六颗首级，断了自己降曹的后路，以向刘备和蜀国同僚表明立场。所以仔细想来，关羽这“归刘”之举，也不似之前想象中那么伟大。
    而这件事的后果则延伸到了赤壁之战，到了华容道时，关羽为了还欠下的人情，不得不放了曹操，让刘备坐失千古良机。虽然是为了全义气，但他公私不分，因小失大，得失之间，殊难分辨。
    书中另一个塑造关羽形象的事是“刮骨疗毒”，初看此处时年纪尚幼，既惊且佩；而成年后再读此处，却不禁哑然失笑：边刮骨膜边若无其事地下棋，莫非神经系统不健全乎？就算神经没有坏死吧，可明明很疼，却硬要装得如沐春风，如此惺惺作态，其好胜沽名之心，可见一斑。
    关羽一生败仗不少，但最大的败仗还是在荆州，纵观战局，关羽战前不能团结上下将领，防御部署不佳；战事紧时指挥更是毫无章法，混乱呆滞，没能稳住阵脚。通观全局，根本看不出他有名将之风，比起白衣渡江、睿智潇洒的吕蒙，何止云泥之判？
    而让人瞧不起的是，他生前作战不利败给吕蒙，居然死后靠闹鬼来复仇，真是小家子气，没有半点英雄的襟怀，要是颜良文丑也和他一样不要脸，他岂非早死多年了？

    总得来看，纵观三国演义全书，关羽对刘备集团实是弊大于利，不仅私放曹操犯下大错，更丢了重镇荆州，让刘备集团大势顿去。而他的死更造成孙刘反目，终致刘备将七十万大军断送。可以说，蜀国的下坡路，便是从关羽丢荆州开始的。纵观关羽一生，于蜀国并无太大好处，倒是替曹操杀过颜良、文丑、华雄三员大将，更救过曹操一命，可谓居功至伟。有时候会想：如果当年关羽安心留在曹操一方，或许，蜀国的明天会更好。

上面都是依据小说做的分析，在真实的历史中，关羽其实更加不堪。
    首先是关羽比较好色，业余爱好是强抢民女，而且曾因抢美女未遂，对曹操产生不满。

    《华阳国志先主传》：“初，关羽随先主从公围吕布于濮阳，时秦宜禄为布求救于张杨。羽启公：“妻无子，下城乞纳秦宜禄妻。”公许之。乃至城门，复白。公疑其有色，自纳之。”
    《关羽传》注引蜀记：“曹公与刘备围吕布于下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启于公。公疑其有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安。”

    据《蜀记》和《华阳国志》记载，198年，刘备随曹操在下邳围攻吕布，关羽便向曹操多次提出要求，要在城破后强抢秦宜禄之妻杜氏，以供其淫乐。大战前夕，不想着兵卒疾苦、战事运筹，却满脑子都是抢美女；而且还怕别人抢先夺了，先打好招呼占住；就这样还不放心，竟然还提了多次。纵观中外历史，这样急色的“圣人”，倒还真不多见。
    不过色鬼曹操也够阴，之前答应了关羽，破城后一见杜氏果然美貌，便自己收入房中。关羽因此对曹操心怀不满，多次怂恿刘备布局杀曹。其后不久，关羽便随同刘备袭杀曹操手下大将车胄，叛曹自立。    
    此外，关羽的许多所谓的闪光点，如“挂印封金”、“过五关斩六将”、“诛文丑”、“华容释曹”、“单刀会”等，也都是后人造出来的故事，连“温酒斩华雄”这件事也是编的，硬让关羽把孙坚的事迹给抢了。而关羽平生的最大的战绩“水淹七军”，倒确实存在，不过事情的真相是：两军对峙期间，突然天降暴雨，河水泛滥，荆州蜀军拥有大量战船，遂能逃过一劫，而远道而来的曹军都是北方的旱鸭子，又无船只，于是顿时崩溃。可见，此次胜利纯属是关羽走运而已，和运筹帷幄并无关系。
    反倒是关羽丢了荆州，实实在在地给了蜀国一记重创，从此蜀国失去了对外攻伐的滩头阵地，只能偏安四川一隅，再也无力进取，蜀国的灭亡，从荆州丢失一刻便已注定。

    其实上面的历史功过还不是关羽招人讨厌的主要原因，他真正不招人待见，还是因为他的骄横跋扈和刚愎自用，这点无论是在三国演义中，还是在历史上，都是一致的。其实他养成这种习性也可以理解，和刘备关系铁，有恃无恐，自然就骄纵起来了。

     当孙刘联盟抗操时，孙权为了巩固盟约，曾屈尊降贵，主动要与关羽联姻，让自己的儿子迎娶关羽的女儿。以孙权帝王的身份，与关羽这样一个将领主动结亲，实在不能算辱没了关羽，而关羽的表现却令人嗔目结舌。
    《三国演义》中的描述是：孙权派诸葛瑾为使求婚，以便吴蜀结秦晋之好、共伐曹操。关羽竟勃然大怒曰：“吾虎女安肯嫁犬子乎!不看汝弟之面,立斩汝首!再休多言。”于是诸葛瑾“抱头鼠窜”而去。而在史料《关羽传》中，与演义所说大体相似：“权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。”
    真地很佩服关羽的狂妄自大，当时人称“生子当如孙仲谋”，可见孙权也是人中之杰，但在关羽心中，孙权却不过是一条狗而已，而自己却是猛虎，和孙权有云泥之判。这么狂妄的人，实在真不多见，而关羽性情上的粗暴蛮横从此事也可见一斑，对孙权都敢如此，对手下将领何等嚣张跋扈，不说也可想象。即使是普通人家间的提亲，纵然不情愿，也该婉言谢绝，保全对方的面子。何况孙权此次提亲，还带有政治联姻的目的，事关孙刘联合抗曹的大计，更应审慎对待。而关羽也不请示刘备，擅自粗暴拒婚，彻底暴露出他的不识大体。事实上，孙权因此事受了屈辱，心中不忿，孙刘联盟变得岌岌可危，让刘备“联吴抗曹”的战略无法开展。日后东吴进攻荆州，诛杀关羽，也与此事有很大关系。

    在三国演义中，关羽听说马超归附封官，竟要不顾荆州防御，回汉中与马超比武，胸襟窄小，不顾大局，所作所为，令人鄙视。下面是演义中的原文：
  
    “云长问曰：“我欲与马孟起比试，汝曾说否？”平答曰：“军师有书在此。”云长拆开视之。其书曰：“亮闻将军欲与孟起分别高下。以亮度之：孟起虽雄烈过人，亦乃黥布、彭越之徒耳；当与翼德并驱争先，犹未及美髯公之绝伦超群也。今公受任守荆州，不为不重；倘一入川，若荆州有失，罪莫大焉。惟冀明照。”云长看毕，自绰其髯笑曰：“孔明知我心也。”将书遍示宾客，遂无入川之意。” 

    而《关羽传》中的史实与此很相似：

    “羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：‘孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。’羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。” 

    上面的文字不多，但关羽的虚荣和好胜已表现得淋漓尽致，而且看来诸葛亮也早知道“关羽护前”，所以赶快猛夸关羽，说他比别人强，这才止住关羽的争胜之心。那么大一个人了，还要别人像照顾小孩一样哄着，真是可笑。
    在“吕蒙传注引江表传”中，也描述了关羽的性情：“斯人梗亮有雄气，然性颇自负，好陵人。”，其自负和喜欢压迫欺凌别人的形象也与《关羽传》相当一致。
    等到黄忠斩杀魏国名将夏侯渊，官拜后将军时（关羽为前将军，高于黄忠），关羽嫉妒之心又大炽，十分愤怒不平。引用三国演义中的话：“黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍！遂不肯受印。” 而史书上的原话也差不多：“大丈夫终不与老兵同列”。
    事实上，黄忠从未得罪过关羽，仅仅是因为关羽觉得“黄忠不配与他同列”，就毫无顾忌地蔑视侮辱黄忠，其自高自大、不懂团结、不识大体，在此事上表露地淋漓尽致。而其心量的狭小也于此暴露无遗，可谓史所罕见。而且关羽做为一个地方将领，居然狂妄地要干涉政务，不允许刘备授勋给黄忠，更表现出他的跋扈和专横。
    这样不堪的品行，这样狭窄的气度，怎么可能招人喜欢？事实上，关羽在蜀国将领中人缘极差，大部分人都讨厌这个自大狂，上至丞相诸葛亮，中至同阶层的马超、黄忠，下至低阶官员麋芳、士仁、刘封、孟达、潘浚等人，都与关羽不睦。
    而这种骄狂的性格，最终竟成了他众叛亲离、兵败将亡的一个重要因素。当他围困樊城时，让刘封、孟达增援，二人便拆台不去；让麋芳、士仁供给，二人则由于“素皆嫌羽轻己”，所以“供给军资，不悉相救。”关羽此时又犯了一个错误，扬言“还当治之”，最终导致严重后果：“芳、仁咸怀惧不安。于是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。”
    由于平素骄横，瞧不起别人，和同僚相处不睦，到了关键时候，不仅刘封、孟达不来援助，连负责运送补给的麋芳、士仁也消极怠工，最终令蜀军成为缺粮的孤军，关羽终于兵败身死。在我们不齿这四将行为的同时，也应关注一下他们的心理过程，若非“素皆嫌羽轻己”，想必不致于此。
    为大将者，当能感召全军，同甘共苦，令“上下一心”。关羽性格上的缺失，让他不能团结同僚，戮力同心，内部尚且整顿不稳，何谈破敌？如此将领，又怎么能令人信任和托重？