原文：【一份病理报告里的中美医疗差别】郑华菊（医学界杂志）2015年5月16日 21:57

看完上述资料，博主复制几则朋友圈评论，作为简单总结。

查看了医学界等网上评论，大多数人的眼睛是雪亮的，一眼就看穿了骗术。

最犀利的评论是“美国的黄金当然比中国的馒头值钱”。

建议病理医师协会出面干涉。

1 博主发的评论

我有义务反驳那些崇洋媚外的奴才心态。国内病理真的那么差吗？ 1作者比较两份病理报告，结论是“上海那家三甲医院的病理报告……太简陋了”。 真是外行看热闹。明明是两份不同标本，国内那个只是“乳腺肿块”的常规病理报告，而国外那份至少包括乳腺肿块、淋巴结清扫、常规病理报告和免疫组化报告。可比吗？同质的样本才能比较，这个统计学原则老师没有教你吗？肿块活检标本，或改良根治标本，报告内容和格式能相同吗？ 2按国内规范，先报肿块活检的常规病理报告，再报免疫组化，是可以的。如果临床再送了乳腺改良根治标本，则进一步报这些标本的常规病理，包括有无肿瘤残留、肿块周围乳腺组织的病变、切缘、乳头、淋巴结。这些报告内容和格式，国际上都上统一的，我相信任何国内三甲医院都是严格遵守的。 3国内手术做得大，过度治疗，生存率低，没有可靠的科研数据，这些现象，原来是病理报告太简陋造成的？先有手术再有病理报告好不好？国内病理医生有参与治疗决策吗？病理报告居然影响中国医疗水平，更加不得了，病理科和病理医生何时获此殊荣了？

2 朋友圈评论

引自朋友圈“河南医学院77级，美国住院医生，Ohio state university medical center 工作，丢掉工作，找了个工作在加拿大，出错被解雇，费力找了份工作在新泽西州1个小实验室。此人工作经历如此差劲，还如此张扬，实在是不理解，实际上用Ohio state uni med center 的病理报告做例子上仍然有病人信息，他也早不是那的医生了，真要追究，他要出问题的。这几天无数群在传此贴，影响很差”

3 朋友圈评论

引自朋友圈“又听一位老师说：文中提到何某某，我们是大学同学，聪明，但做人很差！原在加拿大，好像是犯事儿了，逃到美干过一段病理，后来就靠办班，教学如何骗取行医执照，最近又开始了在国内行骗了！经常说一些不好的话！在我们同学圈里很臭！居然有人相信他！悲哀啊”